Регистрация Вход
Город
Город
Город
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

О Фиделе Кастро спокойно и по существу





Максим Саморуков о Фиделе Кастро взвешенно, без истерических  разоблачений или превозношений:

 

"Новость о смерти Фиделя Кастро многие не без оснований ждали еще 60 лет назад. А если не в 1950-х, то в начале 1990-х уж точно все должно было закончиться. Но Фидель не только сумел пережить большинство из ожидавших, но и застал исполнение мечты, борьбе за которую он посвятил всю свою жизнь. Эта мечта была совсем не о победе коммунизма во всем мире, а о том, чтобы США признали за кубинцами право жить так, как им самим хочется. Что американцы и сделали два года назад после более чем полувекового противостояния.

 

Сахар, занавес и терроризм

То, что Фидель Кастро стереотипно ассоциируется прежде всего с обанкротившимся в ХХ веке коммунизмом, сильно искажает его образ и скрывает его реальный вклад в мировую историю. На деле коммунизм был для него скорее удачно подвернувшейся идеологией, в которой можно было удобно совместить два главных устремления его жизни: национализм и борьбу за справедливость.

 

В 1950-е годы Фидель Кастро поднимал восстания как националист, а не как коммунист. В 1959 году он пришел к власти без помощи СССР. И даже потом, в 1960-е, еще почти десять лет раздумывал, прежде чем окончательно присоединился к соцлагерю. Присоединился, потому что верил, что такой выбор может сделать Кубу более независимой и справедливой страной, хотя к тому времени уже неплохо представлял некоторые из недостатков советской системы. 

 

Серьезно искажают реальность и многие другие популярные стереотипы о Кубе при Кастро. Например, о страшном железном занавесе и гостеприимных США, готовых с радостью принять любого, кому удастся вырваться на свободу из цепких лап кубинского режима. На деле, когда в 1994 году Кастро открыл границы, во Флориду хлынул такой поток кубинцев, что доброй воли США хватило всего на несколько недель, после чего администрация Клинтона запросила Кастро вернуть железный занавес обратно. В обмен Вашингтон согласился ощутимо увеличить количество разрешений на легальную эмиграцию из Кубы в Штаты – до этого американцы выдавали их очень неохотно, потому что в международной полемике нелегальная миграция смотрится куда эффектнее легальной.

 

Или ставшее в последние годы совсем неуместным обозначение Кубы как «спонсора международного терроризма», которое президент Обама отменил только весной 2015-го. Масштабы террористической деятельности Кубы против США не идут ни в какое сравнение с масштабами аналогичной деятельности США против Кубы, начиная с высадки в заливе Свиней и десятков покушений на Кастро и до совсем уж неприличного взрыва кубинского гражданского авиарейса-455, когда погибло 73 человека, а США потом не стали ни выдавать Кубе, ни сажать сами кубинского мигранта и агента ЦРУ Луиса Посаду Каррилеса, участвовавшего в организации теракта.

 

Конечно, абсурдно пытаться, как некоторые леваки, увидеть в Кубе реальную и успешную альтернативу капиталистической либеральной демократии. У режима Кастро действительно были отдельные успехи, а, скажем, младенческая смертность на Кубе до сих пор остается ниже, чем в США. Но в целом Кастро оказался на редкость бездарным управленцем. Эмоциональный и увлекающийся, склонный к некритичной одержимости одной идеей, его вмешательство в практические вопросы всегда заканчивалось для Кубы печально.



 

Тут можно вспомнить его типичное для советского блока фетишистское отношение к круглым цифрам: необходимо произвести именно 10 млн тонн сахара и именно в 1970 году. План был провален, а кубинское сельское хозяйство так и не смогло оправиться после той мобилизации, и страна до сих пор производит в несколько раз меньше сахара, чем до революции. Или его безумные контрреформы второй половины 1980-х. Перейдя к социализму только в конце 1960-х, Куба получила от СССР довольно гибкую, по меркам соцлагеря, экономическую модель. Но когда при Горбачеве советский контроль ослаб, Кастро бросился восстанавливать чистоту социализма и навводил абсурдных запретов, чем загнал кубинскую экономику еще глубже в кризис.

 

Наконец, самое позорное для человека, посвятившего столько речей теме свободы и достоинства, – это почти что работорговля, которая стала одной из главных статей кубинского экспорта в последние годы правления Фиделя Кастро. Когда кубинских врачей – одну из немногих профессий, для которых сохранили железный занавес, – стали централизованно отправлять на заработки в отдаленные и опасные районы Латинской Америки, отбирая потом до 90 процентов заработанного.

 

Двойное равенство

Парадокс тут в том, что будь Фидель Кастро заурядным латиноамериканским диктатором, коррумпированным и беспринципным, то материально Куба жила бы сейчас значительно лучше. Средние показатели по образованию и здравоохранению, скорее всего, были бы пониже, но зато люди были бы избавлены от унижений социалистической экономики: от мечтаний о нормальном шампуне, от медленного интернета за $4,5 в час, от ограничений на максимальное количество столиков в кафе и от лицемерной ситуации, когда зарплату выдают в одной валюте, а за нормальные товары надо платить в другой, несравнимо более дорогой.

 

Но Фидель Кастро не был заурядным диктатором. Его вообще очень трудно записать в диктаторы, хотя все формальные признаки вроде бы налицо: полвека у власти, воля вождя – закон, однопартийные выборы, цензура и политзаключенные. Но это диктаторство смягчалось удивительной искренностью и принципиальностью Кастро, его абсолютной честностью, которую он сохранял всю жизнь. С ранней молодости, когда не мог потратить партийные деньги на еду для собственного ребенка, потому что у однопартийцев, которые эти деньги сдавали, тоже есть дети, и не слишком сытые. И до поздней старости, когда грустно признавался журналистам, что кубинская модель не годится для экспорта – ведь она и на самой Кубе больше не работает.

 

Такая искренность в сочетании с постоянным оттоком недовольных за границу позволила Кастро сделать свой режим сравнительно мягким. Иногда его пытаются изобразить чуть ли не кубинским Сталиным, но в реальности революционные трибуналы и трудовые лагеря существовали на Кубе только первые несколько лет после революции. Точное количество жертв репрессий тех лет остается неизвестным, но серьезные научные оценки варьируются в районе двух-пяти тысяч человек. Это очень много в абсолютных цифрах, но для латиноамериканских диктатур тех лет далеко не рекорд.

 

Даже во время жесточайшего экономического кризиса начала 1990-х искренность Кастро позволила ему сохранить режим без кубинского Тяньаньмэня. Когда лидер нации честно просит кубинцев ужаться и перетерпеть трудные времена, то, конечно, большинство из них будет готово ужаться, потому что знает, что их лидер точно так же, без обмана будет ужиматься вместе с ними. Он же не для себя просит, а для нашей общей страны.

 

Тем более что предать лидера в такой момент означало бы предать кубинскую независимость и капитулировать перед США, и даже больше – предать саму идею равенства, достоинства, справедливости. Идею, что маленькая страна имеет такое же право сама выбирать себе путь развития, как и большие могущественные державы с сильными армиями.

 

Каким бы очевидным ни был экономический провал Кубинской революции, значительную часть ее идеологии не может не разделять любой порядочный человек с гуманистическими ценностями. Это как вывернутое наоборот чилийское экономического чудо – может, само по себе оно и прекрасно, но его автор Пиночет – персонаж на редкость отталкивающий: надутый солдафон, скрипучим старушечьим голосом объясняющий, что людей надо пороть, пороть и еще раз пороть. На Кубе эти вещи поменялись местами: люди, живущие на $40 в месяц в домах с окнами без стекол, вызывают сочувствие и возмущение правителем, который довел страну до такого. Но когда видишь этого правителя – смелого и честного человека, который, несмотря на все трудности, не только искренне верит, но и старается реально жить и править по принципам равенства и справедливости, то не можешь не испытывать к нему уважения.

 

В этой несгибаемой борьбе за гуманистические идеалы и есть главная заслуга Фиделя Кастро перед человечеством. Внутри Кубы его борьба привела к унизительному равенству в полной нищете, и если может служить образцом, то только отрицательным. Зато в международных отношениях Кастро сделал для равенства между государствами не меньше, чем целый Евросоюз. Богатые и благополучные государства Европы десятилетиями, с большим трудом и отступлениями назад выстраивали между собой систему, где маленький Люксембург будет иметь такие же права, как и большая Германия. В это время в Латинской Америке в несравнимо более жестких условиях Фидель Кастро доказывал, что маленькая и бедная Куба имеет право сама решать, как ей жить, независимо от того, что думают по этому поводу большие и могущественные США. И он окончательно доказал это за два года до смерти.





 

Диктатор Кастро, превративший Кубу в одну из беднейших стран мира, уже давно не ассоциируется с либеральными идеалами – скорее наоборот, с их противоположностью. Но для создания либерального мирового порядка, где все страны по-настоящему равны, независимо от размеров, богатства и силы армии, он сделал гораздо больше, чем многие другие деятели, чьи фамилии считаются синонимом либерализма." *

 

*

Послесловие history

Ввязываться в полемику я не люблю, поэтому ограничусь несколькими замечаниями здесь.

 

1. Приведённый текст публициста Максима Саморукова я считаю в некотором смысле образцовым. Именно так и следует писать на смерть человека подобного уровня - спокойно, взвешенно и с пониманием масштаба личности.  А если поискать более краткие и более ёмкие высказывания, то никто не сказал о Кастро лучше действующего президента США Барака Обамы: "Мы выражаем соболезнования семье Фиделя Кастро. Наши мысли и молитвы с кубинским народом. Кубинский народ должен знать, что США являются их другом и партнером. Об огромном воздействии этой выдающейся фигуры на людей и мир вокруг нее будет судить история." Всё верно. Умерший своей смертью (что делает тем более странной радость его врагов - можно подумать, что это они его победили, а не возраст) 90-летний старец уже принадлежит Истории. А дело историка - разбираться и понимать. Историческая оценка также важна, но только после того, как будет достигнуто понимание явления. Но для понимания недопустима истерика, причём это относится как к истерике разоблачительского так и к истерике апологетического свойства. Позволю себе каламбур: историк не должен быть истериком. И только тогда он сумеет понять, что историческая реальность почти всегда сложнее, противоречивее и трагичнее, чем её отражения в нашем затуманенном эмоциями и ненавистью разуме.

 

2. После смерти Фиделя Кастро по сети стали распространять фразу, что "режим Фиделя Кастро бросил в тюрьмы и концентрационные лагеря в три раза больше политических заключённых в процентном отношении к численности населения, чем Гитлер и Сталин за то же время". Давайте будем критичнее относиться к источникам. Эта фраза взята из википедии из статьи, предлагаемой к удалению, и является цитатой из книги кубинско-американского публициста Умберто Фонтовы, семья которого эмигрировала из Кубы в 60-е годы после провала десанта в заливе Свиней. Отец Фонтовы отбыл трёхмесячный срок за подержку этого десанта.  Несмотря на дожность магистра латино-американских исследований профессиональным историком Умберто Фонтова не является, это ангажированный публицист право-консертивного толка, один из пропагандистов антикубинской линии в США. Использовать его статьи и книги в качестве объективных источников не стоит. В действительности, на фоне других латино-американских режимов, режим Кастро был относительно вегетарианским и чтобы сравнить его со Сталиным или Гитлером нужно полностью потерять историческое чувство меры.

 

3. После смерти Фиделя Кастро по сети стали распространять статью "Куба, которую мы потеряли" о том, как, якобы, замечательно жилось на Кубе до прихода к власти Фиделя Кастро. Текст этот -  крайне односторонний и недобросовестный как в части выводов, так и в части представленных в ней цифр. Достаточно указать, что детская смертность при Батисте составяла не 33,4 на 1000, как утверждается в статье, а 110 на 1000 в конце сороковых и 80 на 1000 в конце пятидесятых. Что касается содержащихся в статье заявлений о Кубе, которая, якобы, до Кастро была впереди  всей Латинской Америки, а в чём-то и вообще впереди всей планеты,  то это вообще какой-то детский сад. Достаточно немного поработать в гугле, чтобы узнать где и в каком году в действительности появились первые телефоны с дисковым набором, где и когда стали строиться первые жилые здания из бетона (автор статьи, убеждён, что впервые их начали строить в 1951 году, причём именно на Кубе) и так далее. Подробный разбор неточностей, натяжек и откровенной дезинформации, содержащихся в этой статье, приведён вот здесь http://colonelcassad.livejournal.com/3098787.html  Внешний вид Гаваны при Батисте и в самом деле разительно отличался от того, что мы видим сейчас. Только стоит при этом иметь в виду, что это благолепие в значительной степени создано на деньги американских преступных синдикатов, превративших Кубу в стратегический пункт наркотрафика из Латинской Америки в США, а также создавших на Кубе туристическую и развлекательную инфраструктуру - сеть казино и публичных домов. О роли, которую играл в этом процессе Батиста (имеющий до 50% доходов от кубинского игорного бизнес) вместе с его дружком Меером Лански (главный бухгалтер американской мафии, друг и партнёр Чарли Лучано "Счастливчика" ),  можно прочитать в википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0,_%D0%A4%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%85%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B8%D0%BE . А глядя на фотографии с улыбающимися лицами американских туристов стоит иметь в виду условия жизни кубинской проститки или кубинского крестьянина, работавшего на принадлежащих американцам плантациях сахарного тростника http://scepsis.net/library/id_728.html , а также помнить, что в 1958 году безработица на Кубе составляла 40%.

 

Куба Батисты была созданным американской мафией борделем  с полным набором услуг для состоятельных американских туристов  - от казино до проституции и наркотиков. В экономической политике Фиделя было более чем достаточно провалов, но мафию он заставил убраться из Кубы, и десятки покушений на кубинского лидера были организованы при непосредственном участии американской мафии.

 

4. В связи с высказываниями на смерть Кастро, сделанными Бараком Обамой и Дональдом Трампом, в сети появилось множество спекуляций. Эти высказывания и в самом деле забавно контрастируют с антикастровскими выпадами российских либералов (поддерживающих при этом Обаму и критично настроенных по отношению к Трампу) и своя ирония тут, конечно же, есть. Но у некоторых блогеров это подается в том духе, что Обама и Трамп высказались о Кастро чуть ли не в пику российским либералам, что, конечно же, не так. Обаме и Трампу нет дела до наших провинциальных интернет-игр в международную аналитику, они руководствуются программами своих партий и интересами своих избирателей. Для демократа и лауреата Нобелевской премии мира Обамы, естественно проявить великодушие по отношению к борцу за независимость своей страны, ставшему одним из оплотов антиамериканизма в Латинской Америке. А для республиканца и сторонника прагматизма в международной политике Трампа также естественно осудить "диктатора и душителя экономических свобод, долгое время препятствовавшему продвижению американских интересов в странах третьего мира. Следует также иметь в виду предвыборные обещания, которые Трамп дал своим изирателям во Флориде (штат, в котором традиционно были сильны позиции антикастровски настроенной кубинской диаспоры), а он завил, что на проводимой Обамой политике сближения с "кубинским режимом" в случае его победы будет поставлен крест. Думаю, что победа Трампа и в самом деле осложнит нормализацию отношений между Кубой и Америкой в ближайшие несколько лет.

 



Источник: http://carnegie.ru/commentary/?fa=66257

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

Куба Фидель Кастро

 

Комментарии:


chur

А я плюсанул. Дозволено ли будет поинтересоваться, почему минус?)

Ответить

я этого Саморукова уже читал раньше, это лжец-манипулятор. то есть он не прямо врёт а играет имеющимися фактами, преуменьшает-преувеличивает, забывает-придумывает и много ещё чего. сам текст сделан довольно качественно, половина читателей его проглотит и вообще не поймёт что с ними этот Саморуков только что проделал.
-
грубо говоря - "Иван Иваныч угощает гостей голубцами с гoвнoм". я лично такое есть отказываюсь)

Ответить

Не летите в небе гуси
ветер листья не крути
бродит пища в волчьем вкусе
а попробуй ухвати
грусть печаль мне сердце гложет
из последних сил креплюсь
если доктор не поможет
сразу в речке утоплюсь

Ответить

Автор, в самом деле, искренне, удивляется "странной" односторонности и ангажированности "взгляда" на те или иные события так называемых "российских либералов"?) кстати, источник статьи из карнеги.ру?)
ниже предлагается одно из соображений по поводу таких "странностей"...
---
"Политолог Ростислав Ищенко — о том, кому объявил войну Джордж Сорос
Американский миллиардер Джордж Сорос пообещал предоставить $10 млн на борьбу с преступлениями, вызванными ненавистью.
О каких преступлениях идет речь? Кому адресован этот сигнал? Может быть, руководству Украины?
Вряд ли.
С точки зрения Сороса, который принимал активное участие в финансировании государственного переворота на Украине в феврале 2014 года, в ходе которого нацистские бандиты пришли к власти в Киеве, все они — милейшие люди и патентованные демократы. Отличительными признаками их «демократичности» являются русофобия, свойственная также и Соросу, реализации глобалистских планов которого мешает само существование России, и перманентная готовность бороться за «права» разного рода девиантных меньшинств (например, гомосексуалистов). Не случайно же единственным крупным публичным событием почти за три года существования нынешнего режима, кроме сожжения антифашистов в Доме профсоюзов в Одессе, оказалось проведение гей-«парада» в Киеве.
Нет. Новость о $10 млн должна прозвучать тревожным звонком для... избранного президента США Дональда Трампа.
В США под термином борьбы с преступлениями, вызванными ненавистью, подразумевается защита прав девиантных и маргинальных меньшинств (нелегальных мигрантов, гомосексуалистов, закрепленных за «цветными» «компенсирующих былое неравенство» преимуществ и т.д.). Защищать их Сорос собирается именно от Трампа, который оказался первым избранным президентом США за последние 24 года, озаботившимся защитой прав большинства населения своей страны, а не паразитирующих на ее теле разного рода меньшинств.
Меньшинства волнуют Сороса постольку-поскольку.
Трамп ненавистен Соросу как представитель и выразитель интересов взбунтовавшейся национальной промышленной элиты США, которая в союзе с гибнущим средним классом сумела поднять успешный бунт против глобалистов-компрадоров из транснациональных корпораций, одним из наиболее активных публичных лиц которых является сам Сорос.
Меньшинства нужны Соросу как таран против Трампа.
Глобалисты неоднократно устраивали «мирные» и немирные перевороты в тех странах, где на выборах побеждал представитель национальной бизнес-элиты, ставящий интересы своей страны выше интересов глобалистской финансово-политической тусовки. Собственно, и атака на Россию, ведущаяся уже полтора десятилетия, связана как раз с тем, что после 2000 года начал набирать силу процесс национализации российских элит. Именно эти национализированные элиты, опирающиеся на мощь ядерной державы и ресурсной кладовой, а теперь уже и на возможности возрожденной российской промышленности, оказались камнем на пути к глобалистскому унифицированному миру.
Теперь та часть глобалистов, проигравших вместе с Хиллари Клинтон, которая не смирилась с поражением, пытается переиграть результаты американских выборов. Метод тот же — «цветной» переворот. Как известно, для «цветного» переворота необходима уличная массовка, которая будет драться с полицией, устраивать провокации против неугодных политиков и всеми силами подталкивать ситуацию к кровопролитию. Желательно массовому, чтобы сильнее шокировать общество, но можно и фейковому — только для телевизионной картинки, чтобы можно было назвать оппонентов «кровавым режимом».
Маргинальные и девиантные меньшинства как нельзя лучше подходят на роль уличных провокаторов. За долгие годы политики толерантности они привыкли к тому, что им всё можно, а их никто не имеет права призвать к порядку. Поэтому они не боятся представителей власти. Они считают, что силу против них нельзя применять по определению. При этом сами применять силу они готовы. Готовы уничтожать чужое имущество, калечить, а при случае — и убивать оппонентов.
В общем, они станут сами нарываться на жесткий ответ. А получив его, будут искренне удивляться, возмущаться и орать на весь мир о попрании своих прав и свобод. Кроме того, в последние десятилетия эти меньшинства постоянно находятся в информационном мейнстриме. В связи с этим руководящие кадры, да и журналисты большинства ведущих американских СМИ, частично состоят из представителей этих же меньшинств, частично же из людей, верующих в призрак толерантности. То есть уличные провокаторы вполне могут надеяться на массированную поддержку прессы.
Дальше вопрос заключается только в том, хватит ли у Сороса и стоящих у него за спиной глобалистов административных и силовых возможностей, чтобы превратить поддержанные прессой бунты маргиналов в полноценный переворот. Но сам факт публичного выделения им денег на борьбу с Трампом при помощи меньшинств свидетельствует, что глобалисты (по крайней мере их часть) намерены попробовать.
И пусть вас не смущает мизерность суммы (всего-то $10 млн). В данном случае главное — публичный сигнал всем антитрампистам, что сопротивление будет продолжено и что часть глобалистов решила идти до конца, не останавливаясь даже перед опасностью гражданской войны в США. Эти $10 млн — поднятый Соросом флаг, вокруг которого предложено объединиться непокорным. Если таких же непримиримых, как он, окажется достаточно много, то денег будет более чем достаточно.
Война объявлена. Посмотрим, чем ответит Трамп."

Ответить

history

автор не в том возрасте, чтобы удивляться чему бы то ни было

Ответить

chur

посмотрел личку, плюс один))))

Ответить

chur

в смысле анкету посмотрел)

Ответить

Иприт

Вы и правда думаете что автор новичок на сайте? Тупое копирование поверхностных и лживых "набросов" с добавлением таких же постскриптумов, отличительный почерк давнишнего горожанина.

Ответить

мира

Иприт, неужели это реинкарнация AlexZ? То-то я думаю, куда он пропал))

Ответить

 2      Антисвидомит

Так это говноед? Бггг. Но это быстро решиться, как только он начнет говнокартинки вставлять. А т.к. видно, что у престарелого дерьмоеда пердак все время пригорает, ждать недолго.
Кстати, вот поэтому он и не отвечает: иначе он быстро спалится, как было не раз. Это ж не человек, а гавно.
Но в целом доставляет как сайтец пытается реанимироваться. Неа, ребяты. То что сдохло не может ожить. Демократические, западные и эуропейские ценности не рождают что-то приличное.

Ответить

мира

А мне забавно, Антисвидомит, как они тут расчехляются. Даже психиатров приглашать не нужно - диагнозы болезные лепят сами себе, причем в каждом комментарии))

Ответить

 1      Антисвидомит

Это меня давно не удивляет. Как уже говорил, один дебил в споре заявил мне, что НАТО не бомбило Белград, т.к. он там был в 200х и кушал в ресторане. Т.е. если ты кушаешь в ресторане сегодня в Волгограде, немецких бомбардировок Сталинграда как бы не было.
Это настолько для леберастов, которые предали нашу страну и отдались нюоргу привычно, что они просто этого не замечают. Это я подчеркиваю, был продвинутый нацпредатель. Что ж вы хотите от всяких сервалов и говноедов алексов-зе, которые не столько успешно расчехлились по жизни? Вот и пригорает. Но как мы видим, вот так и просираются успешные проекты. У того казла, кстати, тоже бизнес разваливается. Странно, да?

Ответить

 2  3   Царь До Дон

Послушай, дорогой (уважаемого не заслужил), - зачем надо была публиковать этот бред? Сплошная пурга из штампов и несуразностей пропаганды? Просто к чему? Может было просто рассказать о самом удачливом человеке чуть ли не в истории? Сколько раз его для престижу хотели убить пиндосы? Опубликовал бы хоть что-то, но не ЭТО. Стирай мой коммент, дурачёк с авой Величайшего.

Ответить

history

О "самом удачливом человеке чуть ли не в истории" я только что опубликовал другой пост.

Ответить

chur

Сбрендили все - одни на "правах человека", а другие на конспирологии. Отсюда и односторонность.

Ответить

"цветная революция" в США возможна навряд-ли...) но и вряд-ли преувеличена роль Сороса и его "коллег" по "финансовой элите" в организации и информационно-финансовом обеспечении "цветных" переворотов в других странах...

Ответить

chur

Я верю в человеческую глупость. Верю в системные процессы, заставляющие леммингов следовать внутреннему импульсу. В хитроумный разум, рулящий масовыми процессами - нет, не верю. Для огня недостаточно спичек, нужны ещё и дрова. "Цветные революции" можно раздуть, поддержать, очень можно - использовать в собственных целях. Но тот же украинский кризис, по-моему, хорошо показал, что ими бывает очень сложновато управлять. А те, кто пытается, подчас оказывается в роли тех же самых леммингов.

Ответить

на Украине нужны были "дрова" и поначалу их хватало... но в огне АТО этих дров существенно поубавилось и так уж вышло, что существенную часть их составляли "ПРИ" по терминологии "бандеровцев"... майданные же заказчики и выгодоприобретатели остались и планы у них не меняются, но им, опять-же, нужны новые "дрова"... а с этим на Украине сейчас стало похуже...)

Ответить

chur

На Украине хватало дров на обе стороны. Боюсь, что и сейчас хватает.
А ведь умные люди предупреждали, не играйте с огнём, на Украине слишком много скрытых конфликтов. Тот же Веник предупреждал. Куда там.

Ответить

chur

В РФ, к слову, также внутренних конфликтов хватает. Так что стоит поучиться на чужих ощибках.

Ответить

"самоподдерживающуюся цепную реакцию" конфликта теоретически можно запустить даже в Швейцарии... вопрос в объёме и качестве "графита", как замедлителя и "поглотителя" энергетически-активных "частиц"... на Западе - это привычка к комфорту и законопослушанию, в России - это наследие, культурное, образовательное, опыт взаимопомощи и все эти компоненты, прежде всего, сейчас подвергаются разрушительной атаке...

Ответить

В смысле на правах человека? Я понимаю - как человек. А что-то на его правах?! Кот на правах .... Suca

Ответить

простите...?) если не трудно, можно уточнить, о каких "правах" идёт речь? я, например, этого слова не упоминал...)

Ответить

оцелот

самолёт,тут про Фиделя .а не про Сороса..
По существу-фидель достоин уважения,не то.что "наши"правители..
"денег нет,но вы держитесь".а сами хапают и ртом и сракой..
осбенно паскудно выглядит поповье,постоянно твердящее о"духовных скрепах",а само погрязшее в блуде и роскоше,которую (роскошь)в гроб с собой не положат9дворцы.яхты,квартиры,мерсы)..Да,на фоне этой ублюдочной публики Фидель и выглядит,как гигант,на фоне моральных ублюдков и духовных лилипутов..Он уже стал Историей,а эта ублюдочно мразотная публика будет забыта уже в день издыхания

Ответить

Фидель - "последний из могикан", из "созвездия" "успешных" революционеров - "борцов за справедливость"... ныне "пассионариев" массово утилизируют в "коммерческих проектах"... в том числе и типа "ИГИЛ" или "АТО"...

Ответить

Местный

А мне, поэту, жаль Фиделя Кастро, кумира многих пафосных людей. Хотя чего жалеть? Он жил прекрасно и не воспринимался как злодей. Все было как положено (натюрлих, его фанатов это не скребет): и нищета, и диссиденты в тюрьмах, и ноль свобод на острове свобод, — но все-таки романтика, барбудо, а не сплошные плаха и топор. Его любили Маркес и Неруда, а Евтушенко любит до сих пор.
Конечно, он отнюдь не Че Гевара, всегда упоминаемый в пандан, источник перманентного навара для фабрикантов маек и бандан: чего там, Че порою увлекался, но вышел в боливийские Христы. Он был святой, в отличие от Кастро. Святые для соседей непросты.
Проводим Кастро к вечному покою. Нам это имя много говорит. Мы любим революцию такою: с поправкою на местный колорит. У нас снега, морозы, клубы пара, расстрелы террористов и царя, а там у них сигара, Че Гевара, все романтичней, прямо говоря. В СССР всегда любили Кастро. Я сам курил «Лигерос», мать-мать-мать! Он пел, плясал, трепался языкасто, а что на наши деньги — так плевать. В последующих бурях и ненастьях мы бросили платить бородачу, — но лучше дать их Кастро, чем раскрасть их. Но о деньгах я нынче не хочу. Маркс был не слишком прав. Такое гадство. Марксистом слыть — сомнительная честь. История — она не для богатства, она не для прогресса (где он есть?!). История — не круглый стол давосский, ни даже нефтеносные слои. История — она для удовольствий, которые у каждого свои. Считать ошибки Кастро мы не будем. Там был и свой аналог КГБ, и горы лжи, — но нравилось же людям! Они при Кастро нравились себе.
Ведь цель у революции какая? Лишь массовый оргазм, и нет иной. Она не в том, чтоб, массы увлекая, построить им бесплатный рай земной, не в том, чтоб обмануть народ заморский, косящийся на Кубу, как жених, — все делается только для эмоций. Сюжет воспроизводится для них.
Есть матрица, за это умирали. Ее не одолеешь никогда. Сначала молодые генералы врываются в ночные города, свергают прежних яростно и ярко, Америку обругивают вслух, потом приходит «Осень патриарха», а дальше «Вспоминая грустных шлюх».
И эта «Осень» — с точки зренья слова (а слово много весит в тех краях), — этап не хуже всякого другого. «Не ах» для жизни; но для прозы — «ах». Мы можем говорить про что угодно, про бедность, проституцию и жесть, про то, что там темно и несвободно… Так взяли бы да свергли. Опыт есть. Но почему-то все любили Кастро, и это было видно по глазам у грустных шлюх, — и это не лукавство, а верность бренду, так бы я сказал.
Кого мне жаль, так это эмигрантов. У них случился радостный годок: на улицы выходят, дружно гаркнув: «Подох тиран». Подох-то он подох, бессмертных нету, даже и на юге, и скоро похоронят старика, — но вашей личной нету в том заслуги, и ваша радость несколько горька. У нас в России тоже все непросто. Всех ожидает общее ничто — но страшно же подумать: девяносто! А в перспективе может быть и сто! Оно, конечно, с точки зренья слова, плюс климат, плюс традиции Москвы… Но если нет союзника другого, как только биология, — увы. Все это было: старческий подгузник, и бред, и непослушная нога…
Оно, конечно, время наш союзник.
Но не слуга, ребята, не слуга.
--
Дмитрий Быков

Ответить

chur

"— но вашей личной нету в том заслуги, и ваша радость несколько горька."
Вот эт Дима в точку попал))))
Уже писал это, но повторить не грех. Когда читаю, как взрослые люди ликуют из-за того, что их недруг дожил до девяноста лет и умер от старости, мне неизменно представляется, как дед на том свете хихикает и показывает им язык))

Ответить

оцелот

а тебе не только язык но и...сам додумайся)))))))))

Ответить


интересная статья, мне вот еще интересно был бы так очевиден экономический провал Кубы, если бы американцы не запрещали судам зашедшим в порт в Гаваны, потом заходить полгода в свои порты, ну и прочие прелести блокады?

Ответить

и почему у помянув про покушения со стороны американской мафии, не упомянули покушения со стороны американских спецслужб?

Ответить

"забыл" про это Саморуков, у него вообще часто подобные провалы памяти случаются когда речь может пойти про неприглядные дела Англии или США)

Ответить

history

"Масштабы террористической деятельности Кубы против США не идут ни в какое сравнение с масштабами аналогичной деятельности США против Кубы, начиная с высадки в заливе Свиней и десятков покушений на Кастро и до совсем уж неприличного взрыва кубинского гражданского авиарейса-455, когда погибло 73 человека, а США потом не стали ни выдавать Кубе, ни сажать сами кубинского мигранта и агента ЦРУ Луиса Посаду Каррилеса, участвовавшего в организации теракта."

Ответить

history

А вообще, тот факт, что в 40-60-е американские спецслужбы не гнушались тесным сотрудничеством с американской мафией, общеизвестен. Фидель Кастро одно время был их общей целью.

Ответить

а точно, не увидел, мой косяк.

Ответить

но все равно, я не согласен с автором, который обвиняет Кастро в экономическом провале Кубы, если бы не было жесткого эмбарго, кубинцы жили бы гораздо лучше, хоть за счет экспорта сигар, рома, кофе, сахара и никеля в туже США и др. страны.

Ответить

history

Единственное место, которое меня покоробило в статье Саморукова, следующее:
"Средние показатели по образованию и здравоохранению, скорее всего, были бы пониже, но зато люди были бы избавлены от унижений социалистической экономики"
Я усматриваю здесь синдром советского потребителя, травмированного социалистической распределительной системой (обнаруживающийся даже у относительно молодых людей, никогда не знавших прелестей советского дефицита). Кто измерит степень этого "пониже"? И кто сказал, что хорошо отлаженная социальная инфраструктура, обеспечивающая абсолютное большинство населения необходимым для жизни минимумом, менее существенна, чем высокий уровень доступности современных благ?
Всё прочее, как минимум, обсуждаемо. Я бы не стал делать упор на "нищету", в которую якобы погрузил Кубу Фидель Кастро. Нищета нищетой, но по ВВП на душу населения Куба в три с половиной раза превосходит ту же Украину. Но и экономических заслуг Кастро я бы не стал преувеличивать, и дело тут не только в американских санкциях (которые с лихвой компенсировались помощью Советского Союза). Какое отношение американские санкции имеют к падению производства сахара или, например, к кратному сокращению поголовья крупного рогатого скота?

Ответить

 3  1   Антисвидомит

"которые с лихвой компенсировались помощью Советского Союза" - последние 25 лет? Бога побойтесь, раз за чертей выступаете. У нас "пармезан запретили", так 2 года назад столько наслушались, вплоть до "лучше не жить без пармезана" от особо кастрюлеголовых.
" И кто сказал, что хорошо отлаженная социальная инфраструктура, обеспечивающая абсолютное большинство населения необходимым для жизни минимумом, менее существенна, чем высокий уровень доступности современных благ?" - местные мудаки на сем сайте. Которые жируют за счет Газпрома и тоже вечно всем недовольны. Или которые зарабатывают в России и ее поносят.
Санкции не убивают. Доказано Кубой, Ираном, Россией. СССР, кстати, тоже был под ними. Но они реально мешают и смысл этого: чтобы народ стал против своей власти. Кастро доказал, что хрен поганым пиндосам на их поганое звездно полосатое мерзкое хайло.

Ответить

а меня покоробило упоминание "Нобелевской премии мира" Б. Обаме, я как понимаю ему авансом дали, он же пообещал закончить войну в Ираке, распустить Гуантанамо, договориться с Россией о сокращении стратегических наступательных вооружений. Но не сделал ничего, только разрушил Ливию, Усилил группировку войск в Афгане, испортил отношения с Россией, что ни о каком сокращении еще лет 20 речи не будет, миротворец "hули"
Поговаривают, "Между тем некоторые члены Нобелевского комитета мира, например, Торбьери Ягланд, уже выступают за то, чтобы Барак Обама вернул премию мира в Комитет как человек, действия которого на посту главы государства входят в острое противоречие с теми принципами, за приверженность которым она вручается." Но зажал. :)

Ответить

Нет желания поиграть друг с красивой самочкой прямо сейчас? Мне так хочется - мочи нет, что прям теку вся а рядом мижчины нет. Ищи меня здесь - http://bit.ly/2bRlCKV - тут же и мои фоточки и видео интимное с моей киской :) Ник мой katrin_honey

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.